第29卷第8期中国管理科学Vol 29.Na 82021年8月Chinese Journal of Management ScienceAugust,2021文章编号：1003-207(2021)08-0094-12D01:10.16381/j.cmki.issn1003-207x.2019.0224同时考虑博弈支付与有限市场容量的绿色建筑与传统建筑共生研究黄定轩12，李树良34，吴永娇2，卢锐5(1.重庆理工大学管理学院，重庆400054；2.桂林理工大学商学院，广西桂林541004：3.威斯敏斯特大学商学院，英国伦敦NW15LS:4.西南交通大学经济管理学院，四川成都610031；5.杭州师范大学经济与管理学院，浙江杭州311121)摘要：发展绿色建筑是诚少温室气体排放的有效途径之一，基于微观市场中绿色建筑和传统建筑市场容量有限的特征，结合共生理论与博弈支付矩阵，构建了绿色建筑与传统建筑的独立共生密度博弈模型：在分析模型稳定后运用系统动力学软件仿真了博弈双方数量的动态变化特征，研究结果表明：模型存在唯一的共生稳定点，模型的稳定条件密切相关于绿色建筑与传统建筑的博弈支付矩阵，与绿色建筑和传统建筑的净复制率无关：政策激励的有效性与微观主体的行为选择密切相关。将中国绿色建筑的实际数据应用本模型进行仿真，结果表明模型可有效揭示和解释中国绿色建筑和传统建筑的共生博弈发展过程，模型和模型仿真结果可有效地为促进绿色建筑的发展提供技术支持和理论依据，关键词：绿色建筑：密度博弈：增量收益：增量成本：政策激励：仿真中图分类号：F270文献标识码：A开了深人的研究，并取得了长足的发展，为后续研究1引言提供了宝贵的借鉴基础。这些研究主要侧重在以下传统建筑对全球碳排放具有重要的影响作用。三个方面，第一个方面基于绿色建筑的全生命周期，在传统建筑的整个生命周期中会直接或间接产生碳结合可持续发展的观念，侧重对绿色建筑三大基础排放和能源消耗)，在其建造、运营和拆除过程中直影响（即环境影响、经济影响和社会影响）的内容和接消耗了全球25%的木材和40%的能源[2-)。从内涵展开研究2-1町，研究成果深化了对绿色建筑三而，建筑碳排放一直受到国内外学者的高度关大基础影响因素的认识。如Thatcher和Milner等注-1]。相反，绿色建筑因其涉及诸多资源（能源、认为与传统建筑相比，绿色建筑在感知环境质量、自土地、水等)的最大化利用、环境保护和污染缓解，并我感知生产效率提升等方面有明显改善216]。为使用者提供健康、舒适、高效的空间，符合低碳经Dwaikat和Ali等基于其实证研究结果，即绿色建济和可持续发展的新方向，且该产业成长较快，具有筑比传统建筑的成本增加幅度主要介于一0.42%至成为新一代主导产业的潜力，因而受到众多学者和20%之间，指出相对传统建筑，绿色建筑所增加的额建筑业界人士的高度重视)。外成本和管理变化并不是影响建造商和投资者投资国内外学者对绿色建筑可持续发展相关领域展意愿的要素4)。考虑到绿色建筑的社会影响主要包括消费者对绿色建筑的理解、购买意图、社会和收稿日期：2019-02-19：修订日期：2019-07-10基金项目：国家自然科学基金资助项目(71662008,41761112)：个人需求、公众态度与行为和社会接受度等方四川省百人计划项目（川组通[2012]142号）：重庆面，Zhou等引入生态现代化的研究范式，指出自理工大学科研启动基金责助项目(2019①128)：重庆上而下的国家模式并不能有效解决绿色建筑发展过市教委人文社会科学研究项目(21SKGH176)通讯作者简介：卢锐(1969一)，男（汉族），安徽长丰人，杭州师程中不同利益相关者的矛盾冲突)。第二个方面范大学经管学院，教授，研究方向：管理科学，基于绿色建筑项目管理是一个极其复杂的过程，许E-mail:dashlu@163.com.多学者主要从绿色建筑项目关键成功过程、要素与(C)1994-2021 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net第8期黄定轩等：同时考虑博弈支付与有限市场容量的绿色建筑与传统建筑共生研究风险等方面进行研究，强化了对绿色建筑项目关键减少模型这两种激励模式，以有效促进绿色建筑过程、要素及风险防范和回避的认识，加深了对绿色发展。建筑发展的特征认知9-。如，L即inski等[2]指同样，运用博弈论研究有效的绿色建筑激励机出绿色建筑项目的成功关键过程在于五个方面，即制也是国内外绿色建筑项目管理重点研究的内容之项目可持续发展目标在项目初期是否确定、可持续一。在交易成本对绿色建筑发展的影响方面，Qian发展特征的识别和追求强度、项目可持续目标落实等3)建立了一个考虑交易成本的发展商和最终用程度、是否投入时间整合项目组成员工作与项目目户的绿色建筑项目决策博弈模型，研究认为交易成标和是否在项目早期选择具有设计与建造经验的项本是阻碍绿色建筑市场发展的主要障碍，减少交易目团队等。Li Fen等2]从项目评级水平的角度，认成本将促进绿色建筑市场的供需；陈小龙和刘小为绿色建筑项目的评级水平与建筑公司的绿色建筑兵[3)利用经典博弈理论分析了交易成本对开发商的知识与经验、组织的绿色文化和创新能力直接相绿色建筑开发决策的影响，其研究结论交易成本和关，而Az0uz和Kim2]则从承包商的角度，指出影市场预期对开发商决策有重要影响。在绿色建筑项响绿色建筑项目成功关键要素与时间需求增加、设目供应侧和需求侧对绿色建筑发展的影响方面，备投资增加、害怕变革与项目文档审计等因素有关。Wang3]从供应侧建立了一个考虑政府和发展商的在风险方面，秦旋等叮从项目运营环境角度展开研绿色建筑项目演化博弈模型，黄定轩]则从需求侧究，指出在中国环境下的绿色建筑项目的核心风险的角度建立了开发商和消费者的绿色建筑项目演化要素主要包括政府的官僚主义与复杂的审批程序、博弈模型，李明等[3]同时考虑需求侧和供给则建立绿色建筑项目维护不充分、绿色建筑项目设计经验了两个演化博弈模型来分析基于利益相关者的绿色缺乏、绿色建筑项目试运营阶段的管理经验缺乏，以建筑推进机制。这几篇文献的核心在于寻求绿色建及项目定位不准确五个方面：Yang等[可从名誉风筑演化博弈模型的稳定点及其特征，由于系统动力险的角度，认为绿色建筑项目所涉及的名誉风险在学中三种群非线性微分方程组的稳定性判定与两种中国与澳洲同样重要，但评估经验和公平性所带来群存在差异，特别是方程组稳定点的简洁解析解和的道德风险在中国环境下尤其关键。此外，基于绿稳定性判据寻求并非易事，有文献直接放弃三种群色建筑项目风险的多样性及其特征，粗集理论和社稳定性判据的寻求[)。因此，李明等人将政府、开会网络分析理论作为研究方法应用于绿色建筑项目发商和购房者建立起来的三种群演化博弈模型分拆的风险分析和管理25-2]。第三个方面是涉及绿色成两个演化博弈模型（政府和开发商、政府和购房建筑相关的政策激励和政策效应研究，这些研究从者)得到的结论是值得商榷的。在城市绿色改造和政策激励对绿色建筑发展的有效性分析发展到政策绿色建筑技术转移研究方面，Yang Xiaodong等[3s]激励的手段、内容、途径和效率评估，深化对绿色建研究了PPP项目的绿色改造，通过进化博弈分析筑政策激励和政策效应的内容和科学认识。如和仿真结果表明，积极和消极的政策激励措施相Khanna等习认为，缺乏足够配套支持政策是中国结合，将是推动PPP绿色改造的更好、更温和的途发展真正的低碳城市的关键障碍之一；Olubunmi径。Yin Shi和Li Baizhou3)提出了绿色建筑技术等町把对绿色建筑的政策激励分成外部激励和内从学术研究院向建筑企业转移的随机微分博弈，部激励两类，其中外部激励是一种受益人为实现某研究结果表明，学术研究机构和建筑企业的努力种目的而产生的强制性激励，并指出如果政府提供水平与绿色建筑技术转移创新的政府补贴成正恰当的激励措施，业主将追求发展绿色建筑；Gibbs比，信贷支持和税收减免水平与学术研究机构的和N©il]认为政府促进主流建筑企业采用绿色建努力水平成正比。但是，上述研究文献的共同缺筑技术和方法的有效措施是制定有效的鼓励措施和限是没有考虑这些机制如何影响绿色建筑项目的发展绿色经济；Kuo等2]以台湾绿色建筑发展为研发展。究对象，指出台湾推广绿色建筑的最有效措施是加总之，随着绿色建筑行业的不断发展和绿色建强私人建筑增量激励、公共建筑强制管制和绿色建筑发展特征研究的不断深化，全球范围内社会公众材的推广，而且在新建筑规划设计阶段采取控制措的绿色建筑意识得到了快速提升，绿色建筑也获得施的效果要优于在运营管理阶段采取措施的效果。社会的普遍认可，政策激励可有效促进绿色建筑发此外，Shazmin等[so发展了物业税评税豁免模型和展已成为社会共识。但是，现有的研究也存在以下C)1994-2021 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net