绿色建筑碳中和目标下被动式超低能耗居住建筑绿色评价Green Evaluation of Ultra-low Energy Consumption Residential Buildings under theGoal of Carbon Neutrality■冯亚娟FENG Yajuan何婷HE Ting摘要：被动式超低能耗建筑的推广和普及是降低建筑能耗、实现碳中和目标的重要途径。文章针对评价过程中指标权重不确定性问题，引入偏序集理论，提出博葬论组合赋权一偏序集被动式超低能耗居住建筑绿色评价方法。结合实例调研，利用博葬论组合赋权方法，将4种主客观权重信息融合，以蒺取最优序关系：根据偏序集HASSE图完成居住建筑绿色度等级判定，并与其他3种综合评价方法进行对比分析。结采表明，该方法具有较强可视性和可行性，突破了多指标评价权重精确赋值的难题，有助于主客观赋权法的组合优化。关键词：被动式超低能耗居住建筑：碳中和；博弈论：偏序集：绿色评价Abstract:The promotion and popularization of passive ultra-low energy consumption buildings is an important way to reduce buildingenergy consumption and achieve the goal of carbon neutrality.At present,the research on green evaluation of passive ultra-low energyconsumption building is still relatively weak.To address the uncertainty of index weights in the evaluation process,we introduce thetheory of posets and propose a game-theoretic combination assignment-partial-order set passive ultra-low energy residential buildinggreen evaluation method.Based on the relevant standards and research at home and abroad,the evaluation index system is systematicallyconstructed,besides the economic and social evaluation indexes are updated,and five evaluation levels including basic level are divided;Combined with ten actual engineering cases under construction and under construction,the weight infommation of subjective weightingmethod (AHP and Gl weighting method)and objective weighting method (entropy weighting method and CRITIC)is fused by using thecombination weighting method of game theory,so as to obtain the optimal order relationship,According to the Hasse diagram of poset,the green degree grade of residential buildings is determined,and the evaluation results are consistent with the actual results.In orderto further verify the scientificity of the method,it is compared with the other three comprehensive evaluation methods(RSR,Entropy-TOPSIS and AHP-TOPSIS).The results show that the method has strong visibility and feasibility,and breaks through the problem ofaccurate assignment of multi index evaluation weight,which is helpful to optimize the combination of subjective and objective assignmentmethods.and provides a new idea and method for the greenevaluation of passive ultra-low energy consumption buildings.Keywords:passive ultra-low energy consumption building:carbon neutrality:game theory;posets;green evaluationD0:10.13626f.cnki.hs.2021.10.0080引言席在联合国大会上提出，“我国确保2030年前碳达峰，努力实现2060年我国每年的碳排放量居高不下，前碳中和"，这一承诺体现了大国虽然近年来呈下降趋势，但仍明显高担当，也意味若建筑业必须探素转型于大部分发达国家。2018年，我国升级和绿色发展的新路径。根据脱钩C02排放总量约为112亿t,占全球理论，经济发展与环境保护不再是相29.71%;其中，建筑全过程碳排互掣肘的关系，大力发展绿色建筑放总量为49.3亿日。2020年，习主能够在改善居民生活质量的同时，降冯亚娟，辽宁工程技术大学工商管理学院副教授；何婷，过宁工基金项目：国家自然科学基金资助项目“故障数据和影响固素作用下的系统故障程技术大学工商管理学院在读硕士特征研究”（编号：52004120）、“重大工程技术创新多主体协同关系研究”（编号：研究生。71801119)。2021.10/住宅科技41(C)1994-2022 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net冯亚娟何婷：碳中和目标下被动式超低能耗居住建筑绿色评价低能耗减少与碳排放。为达成2060成对绿色建筑的全面评价。超低能耗公共建筑，两者在节能技术年碳中和的目标，建筑部门必须控制(3)国内外对被动式超低能耗和供暖（冷）需求等方面有较大差异。建筑能耗，在“十四五”期末建筑能建筑的绿色评价研究尚在起步阶段，因此，为了评价的科学性和公平性，耗总量保证在12亿tce内回。然而，赋权方法大多都是单一的客观赋权间本文以居住建筑项目为研究对象，构我国目前建筑产业绿色转型效率低、或主观赋权o,未能解决建筑绿色评建如表1所示的评价指标体系。转化率不足，在此背景下，被动式超价信息不确定性和融合的问题。2.2博弈论组合权重的确定低能耗建筑的出现，高度契合了绿色针对以上3点，本文拟在评价内由于评价指标中既有定性指标又建造发展理念。相较于普通绿色建筑容和指标方面，以2019版《标准》有定量指标，若采取单一的评价方法，和传统主动式建筑，被动式超低能耗的指标为基础，增设经济性和社会性则无法消除客（主）观赋权法自身局建筑的节能效果高达90%以上，能指标，建立科学、全面的被动式超低限性，得到的指标重要性排序受数据够为居民营造出更加节能、舒适、健能耗建筑绿色评价指标体系；在评价本身（专家喜好）的影响较大。本文康的生活环境。被动式超低能耗建筑方法方面，通过博弈论组合赋权的方采用博弈论组合赋权的方法，将多种的发展综合考虑了绿色度和节能减法，确定被动式超低能耗建筑评价指主观赋权法和客观赋权法进行组合优排，坚持走经济发展与环境改善的双标权重，解决单一赋权方法权重顺序化，得到最优序关系。不一致和过于依赖数据（专家主观偏2.2.1评价指标主观权重的确立好性)的难题：进而通过构建组合赋层次分析法(AHP)是决策者通1我国现存评价体系的问题权一偏序集模型，选取现存的被动式过使用1-9标度对指标重要程度进行居住建筑进行绿色评价，用最优序关打分，进而构建出指标判别矩阵，得被动式超低能耗建筑的持续发系代替权重具体数值，解决权重信息到指标权重排序：受主观因素影响，展，受到国内外广泛关注，欧盟甚至不确定性问题，提供可视化分组，明需要对所得数据进行一致性检验。具要求在2020年以后必须采用被动房，确被动式建筑绿色等级。体步骤可参考文献)，得到的指标权使居住建筑实现近零能耗：我国河北省、山东省、天津市等也在近年相继2评价方法和步骤序关系分析法(G1)法与层次出台了有关被动式超低能耗建筑的技分析法的不同在于，它只需要先确定术和评价标准。然而，现存的评价体2.1建立评价指标体系指标的序关系，而不需要一致性检验。系和方法尚无法对被动式超低耗能居被动式超低能耗建筑的发展是推采用，赋值参考表，对评价指标重要住建筑做出科学、合理的绿色评判，进建筑绿色节能，推动我国实现碳中程度打分☒，并将G1法得到的权重究其原因，主要有以下3点。和目标的重要措施。其不但能提供居【1)被动式超低能耗建筑评价民舒适、恒温、恒湿的生活环境，还2.2.2评价指标客观权重的确立需要符合绿色建筑标准，目前的相关可以减少碳排放量，降低社会终端能熵权法是度量决策信息不确定研究大部分根据《绿色建筑评价标准》耗。现阶段，我国被动式超低能耗建性的一种客观赋权方法。熵越小，(GB/T50378-2014),构建"四筑正处于大力推广和积极发展、创新指标信息不确定性越小，信息量越节一环保”评价体系。然而，《绿阶段。大，就越不能影响绿色评价的结果。色建筑评价标准》（GB/T50378一本研究以2019版《标准》为依据，熵值的大小通过指标数据的变异程度2019)(以下简称“2019版《标准》"以达成碳中和为目标，遵循指标构建计算得出，有关熵权法的具体步骤可提倡与时俱进，更加关注人与自然的的基本原则，将安全耐久、资源节约参考文献，得到的权重系数记为和谐共生：一方面，将星级设计在原与利用、健康舒适度、创新性、管理、有等级基础上增设基本级，与国际评经济性及社会协调等7类指标作为绿CRITIC法是由Diakoulaki提出价标准接轨；另一方面，将“四节”色评价的一级指标。评价等级和区间的一种客观权重赋权法。本文引入整合至“资源节约”中，完成从技术参考国内外现行规范和技术标准，主CRITIC法，通过对比被动房两指标间角度到使用者角度的转变问。要有《民用建筑室内热湿环境评价标的冲突性和强度，来分别计算数据的(2)2019版《标准》及各省市准》(GBT50785)、PHI《德国被相关性系数和标准差，进而利用数据新制定的被动式超低能耗建筑评价标动房标准》等；在缺乏相应标准时，波动性和相关关系得到绿色评价指标准主要侧重于技术标准的确定，而缺则通过专家经验值或现场调研来确定的权重。具体步骤可参考文献回，得少了对有关绿色建筑经济性和推广性指标标准值。被动式超低能耗建筑分到的权重系数用W4=W41,W2,…,Wm等指标的制定？，在实践中无法完为被动式超低能耗居住建筑和被动式表示。42住宅科技/2021.10C)1994-2022 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net