商展经济D0I:10.19995/i.cnki.CN10-1617/f7.2022.13.104双碳目标视角下我国场馆设施木质建材碳计量替代模型初探(1.浙江万里学院浙江宁波315040：2中国林业科学研究院林业科技信息研究所北京100091)摘要：场馆设施木质建材碳计量替代，是通过对比由木质材料制成的产品与其他材料制成的具有相同功能产品的全生命周期碳排放量，分析研究木质材料在我国基础设施建设方面的环保优势。与国际建筑领域碳计量替代理论发展相比，我国由于土地资源、消费者意识和人口居住习惯等国情因素，木质建材碳替代研究发展起步晚，还处于早期探索阶段。目前我国建筑界鲜有关于此领域的研究，在很多方面，诸如核算对象边界确认、核算方法确立等一系列核心问题既没有统一的业内标准，也没有成熟的理论体系，这对于我国场馆设施建设碳替代领域的研究，既是挑战也是机逼。本文在归纳和总结国际建材领域碳替代研究基础上，结合我国国情，构建了我国场馆设施木质建材碳替代模型。深入研究碳替代理论对我国基础设施行业努力实现节能减排与可持续发展双赢目标具有重要意义。关键词：木质材料碳替代；全生命周期碳排放；场馆建设节能减排：低碳场馆建设；低碳建材本文索引：王进，李茗.双碳目标视角下我国场馆设施木质建材碳计量替代模型初探[U】商展经济，202213)：104-109.中图分类号：F062.2文献标识码：A1前言摩天大楼的兴起及林木材料自身存在的各种先天缺结构公寓楼知uuk uokka:2016年世界上最大的交叉层积材陷，将建筑首选材料的位置从传统的木材换成了钢筋混CLT(Cross Laminated Timber)大楼Dalston Lane;2019年凝土.我国目前每生产1吨水泥对应产生800千克二氧化碳，导致场馆等相关设施建设（会展场馆、办公楼、宾馆酒成的伦敦“Orsman大街6号”CLT和钢材相结合的木质结店、公寓、体育场等)一直呈现高能耗和高排放特点。近年构活动中心：2021年正式落成的东南亚首座用木材为主要材料建造的南洋理工大学木制体育馆The Wave:.2021年来，全球气候变化问题受到各国政府的持续关注，从可持重建的东京奥运会主场馆及奥运村广场等。木质复合材料续发展的战路角度出发，主动减少碳排放和积极参与碳不但具有良好的耐火性、抗震性，还具有隔声隔热效果好、中和是各国延缓全球变暖的必经之路。我国在国际上努建造快、建筑现场噪声污染低等优点，更重要的是其具有力争取合理的碳排放空间的同时，在国内大力推行“以绿良好的固碳和减排效果。计算结果显示，生产1立方米CLT色发展推动高质量发展”的可持续发展战略。2020年4月，材料只产生110千克的碳足迹，而木质材料本身可固碳825中国建筑材料联合会发布的《关于进一步提升建材行业千克，净产生碳汇715千克位方米。节能减排水平加快绿色低碳发展步伐的实施方案中建场馆设施木质建材碳计量替代(Wood Substitution)材联协发[2020)34号)对建材行业节能减排提出具体要通过对比木质产品与其他材料制成具有类功能产品的求。2021年我国“3060双碳”(2030年达到碳达峰，2060年全生命周期碳排放量，分析研究木质材料在我国场馆设达到碳中和)目标的提出，为我国经济的高质量发展指明施建造中的碳减排替代优势。目前我国建筑界鲜有关于了方向，对我国各行业绿色低碳发展具有引领性和系统此领域的研究，在很多方面，诸如核算对象边界确认、核性指导。算方法确立等一系列核心问题既没有统一的业内标准，也在建材领城，随若科技的不断进步，除了节能型可重没有成熟的理论体系，这对于我国场馆设施建设碳替代复使用材料的不断开发和使用外，一场“木材革命”正在悄领域的研究，既是挑战也是机遇。本文在整理和归纳国内然兴起。目前世界上很多国家不断尝试使用新型工程木材外木质材料碳计量替代理论发展的基础上，探索我国场料建造各类场馆、酒店、楼宇等设施。例如，2008年全球最馆设施建设中木质建材碳计量替代核算理论的框架，为我国绿色建筑业发展提供了指导建议，尤其是在碳排放究起步较晚。白彦锋等(2009)按照1994年我国房屋建筑配额有限的情况下，对我国努力实现节能减排与可持续发施工面积78032.2万平方米为基准，对比木材、钢筋混凝土展双赢目标具有重要意义。和钢筋预制板结构，计算出木质结构在碳排放上分别要2国内外木质材料碳计量替代理论发展比钢筋混凝土和钢筋预制板减少350兆吨和201兆吨。在因木材在基础建设方面广泛使用，木质材料替代的房地产市场建筑施工面积迅速扩大的背景下，2004年木早期研究集中在欧美国家建筑领域，研究历史可追溯至20质建材在碳排放上分别要比钢筋混凝土和钢筋预制板减世纪70年代中期.Boyd等(1976)对木材和其他材料在房屋少1309兆吨和752兆吨.邱祈榮等(2010)按照136m2建筑建造领域能耗进行了对比.90年代后，随若气候变化研究面积作为衡量标准，核算出台湾木质构造建筑材料替代的兴起，对木质材料潜在的相关减排研究逐渐增多，理论一般建筑材料可使二氧化碳排放量减少84.5吨.Gng等发展主要呈现三个特点。(2017b)利用国际数据库及相关文献数据对单位面积的木第一，研究对象细分为宏观（行业）和微观（单个场景）质地板和瓷砖碳排放进行核算和对比分析，结果显示利两大类.在宏观方面，Koch(1992)基于Boyd等(1976)研用木质地板替代瓷砖能够减少0.16~2.85t/m碳排放，但究基础，调查木质材料和钢筋、铝制、混凝土、塑料以及同时指出因为所使用的全生命周期研究方法不包含原木砖材等建筑材料在特定场景下碳排放对比。Jonsson等采伐、森林碳储量的变化等因素，故结论有待完善Gng等(1997)通过对实木地板、油地毡和PVC地板材料的碳排(2019)利用替代因子对中国建筑和家具行业在宏观整体放数据对比，发现实木地板整体上综合能耗最低。其他学上进行测算后发现，2004年木制品消费需求每增长10%，者如Buchanan和Levine(1999).Upton等(2008)、Kayo等高能耗材料碳排放下降18.76兆吨。(2015)、Nepal等2016)各通过不同的宏观场景进行核算分3我国场馆设施木质材料碳计量替代模型析。在微观方面，碳计量替代理论主要对比每个单元木质3.1木质材料碳计量替代模型材料与其他材料的碳排放，会因不同应用场景与核算边场馆设施建设的独特性决定了碳替代模型是基于界而出现不同结果，比如Pingoud等(2003)、Geng等(2017a对2017年之前具有代表性的木质材料替代研究按照宏观特定场景下（基于项目）的量化分析，通过对比场馆建设和微观应用场景进行整理和归纳，具有较高的参考价值。中所使用的木质材料与其他代替材料的全生命周期碳第二，研究范围从早期房屋建造领域扩大至其他领足迹，从而挖掘木质建材在场馆建设节能减排方面的优越性即域，比如，窗和门框、公共供电杆、房梁、木地板等。△E=E-E第三，研究模型不断改进和完善。首先，早期木质材料替代研究是基于全生命周期Lif论Cycle Assessmen0碳其中：和分别代表特定场馆基建项目中（如门、房足迹核算模型为基础的个案分析，替代效果取决于应用梁、地板、墙等)木质材料()全生命周期碳足迹总量和其场景的客观条件，而2000年前后逐步成型的碳替代因子他替代材料(@)全生命周期碳足迹总量，单位为吨二氧化Displacement Factor)模型将替代效果的核算扩展至行业碳当量：△E代表替代效果，△E>0表示木质材料不具有替层面，如Geng等(2017b).其次，全生命周期碳足迹核算模代效果，△<0表示木质材料具有替代效果且数值越小效型的科学性和准确性也在不断完善，Buchanan和Levine果越明显。和的核算公式分别为：(1999)建议将木质材料自身碳储量和因木质材料采伐而导致的森林碳储量变化这两部分纳入木质材料全生命周期碳足迹核算模型.Gustavsson等(2006a)在核算瑞典和式(2)中：E代表第n种木质材料在全生命周期第s环芬兰的木质结构和混凝土结构建筑房屋全生命周期碳足节的碳足迹：N代表特定场馆施工项目中共使用W种木质迹时，也采取同样的方法.Borjesson和Gustavsson(2000)材料：S代表木质产品从原材料采伐、原材料运输、初级加在研究木质材料和混凝土在房屋建筑领域全生命周期碳工、运输、生产再加工、产品物流、安装、使用维护、回收利足迹对比时提出木质产品全生命周期碳足迹核算模型要用等全生命周期供有S个环节：E代表木质材料生产过程包括原木砍伐对森林造成的碳储量变化这一概念.Gs-中所产生的生物质燃料替代效果：E”代表木质材料自身tavsson等(2006b)提出在木质材料全生命周期碳足迹模型碳储量。公式(3)中，E%,:代表第m种其他材料全生命周期核算中还应该包括木质材料在生产过程中产生木屑残料第环节的碳足迹：I代表其从原材料开采、原材料运输、初副产品（生物质燃料）对化石燃料的替代作用。级加工、运输、生产再加工、物流、安装、使用维护回收利与国际木质材料替代理论研究的发展相比，我国由用等全生命周期共有I个环节：E6代表其他材料所产生的于土地资源、消费者意识、居住习惯等国情因素影响，研“剩余森林”碳汇总量。(C)1994-2022 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/105