第47卷第12期土木工程学报Vol.47No.122014年12月CHINA CIVIL ENGINEERING JOURNALDec.2014基于利益相关者视角的绿色建筑挑战因素差异性和关联性的实证分析王敏秦旋莫懿懿(华侨大学，福建厦门361021)摘要：我国推行绿色建筑势在必行，但当前建筑市场行为主体主动参与绿色建筑开发的意愿程度较低，究其根源参与开发绿色建筑面临来自各方面的挑战是不可忽视的原因之一·根据现阶段参与绿色建筑开发所面临的技术-设计，经济、社会-文化、制度等四个方面的挑战，在分析相关文献的基础上基于利益相关者视角确定了19个挑战因素，并以福建省为样本展开问卷调查。利用sPss软件对问卷数据进行kendall协同系数检验.Mann-Whitney U检验和Spearman'sro检验，得出四类挑战因素对发展绿色建筑的影响程度、利益相关者的评价差异和挑战因素的内在关联。结果表明，不同利益相关者对挑战因素看法存在显著差异，部分挑战因素间存在明显的关联性。显示从全局出发需从制度因素着手，优先解决某些关键挑战因素，会牵动其他相关因素的联动解决，从而更高效的推广绿色建筑。关键词：绿色建筑：利益相关者：挑战因素：差异性：关联性：问卷调查中图分类号：F407.9文献标识码：A文章编号：1000131X(2014)12013009Empirical analysis of differences and correlation of challenge factors ongreen Buildings from stakeholder's perspectiveWang Min Qin Xuan Mo YiyiHuagiao University,Xiamen 361021,China)Abstract:The trend of spreading green buildings in China is imperative,but the willingness of current stakeholders toactively participate in the green building development is low.One of the reasons is that participators in the developmentof green buildings must encounter various challenges.Based on the four main challenges faced by stakeholders during thegreen building development,including technology and design,economy,society and culture,and institution,19challenge factors are identified,and a questionnaire survey based on Fujian province is adopted.Kendall coefficient test,Mann-Whitney U test and Spearman's rho test are used to exam the influence of four kinds of challenges on the greenbuilding development,the perception of different stakeholders on the identified challenge factors and the inner correlationbetween different challenge factors.The results show that different stakeholders hold significantly different view onchallenge factors and there is different correlation between challenge factors.To weaken the challenges faced by greenbuildings,the institutional factors should be considered and key challenge factors should be solved,thus the promotion ofgreen buildings can be implemented efficiently.Keywords:green building;stakeholder;challenge factor;differences;correlation;questionnaire surveyE-mail:hdwg@hqu.edu.cn蒙期逐步迈向全面发展期，建筑业因此也迎来了巨大引言的机遇和挑战。利益相关者概念最早见诸于企业经营管理理论绿色建筑是将可持续发展理念引人建筑领域的中平衡利益时所涉及的各方日。这一概念引入建筑结果“十二五”期间，我国绿色建筑的发展已经从启业是指在项目的建设开发过程中所涉及的政府部门、建设单位、设计单位、施工单位、监理单位（含咨询）、基金项目：国家自然科学基金(51148010)，福建省自然科学基金材料供应商等参与者，不同的参与者对项目拥有不同(2013D119)和泉州市科技计划项目(201294)的目标和期望，这些利益诉求由于各自的独立性，必作者简介：王敏，硕士研究生然存在各种利益矛盾和冲突，从而最终影响建筑项目收稿日期：201340-30(C)1994-2022 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net第47卷第12期王敏等·基于利益相关者视角的绿色建筑挑战因素差异性和关联性的实证分析目标的实现。绿色建筑对技术、管理的要求比传统建期分组对比研究：③第三部分从技术设计、经济、社筑要高，如果不能清楚地分析利益相关者各自的利益会-文化、制度等四个方面共列出19个挑战因素，要求诉求和相应责任，正视各自面临的不同挑战，势必造被调研者根据自己的知识和工作经验分析挑战因素成绿色建筑产业链上的某一环节出现问题，以致影响的影响程度，采用Likert5级量表形式，1~5代表影响我国绿色建筑产业的整体发展。程度从最低到最高：④第四部分为开放结构，被调查目前国内有关绿色建筑推广的研究除常见的相者可以针对问卷的不足提出意见，从而完善本研究。关政策、法律法规及技术规范、成本分析等领域外，在笔者通过电子邮件和现场发放两种方式来发放风险管理领域也已经有了部分研究结果，但基于问卷。调查对象拟定为对绿色建筑有一定了解的建利益相关者视角的研究成果还很少。国外已有学者筑从业人员。共发放问卷100份，收回问卷67份，其尝试从利益相关者的视角关注各自在绿色建筑中所中有效问卷为61份，占发放问卷总数的61%。有效面临的挑战问题。但无论是国外还是国内，针对挑问卷的数量在一定程度上是满足研究需要的，51。战因素及其内在关联性等研究存在不足，优先解决哪1.1专家背景资料分析些关键的挑战因素才能更高效地发展绿色建筑尚不为保证调查数据的其实可靠性，在调查对象的抽明确。因此，以福建省为样本展开问卷调查，从利益样选取上遵循以下原则：①保证被调查者来自与绿色相关者视角分析技术设计、经济、社会-文化、制度四建筑相关的不同单位，比例（近似符合绿色建筑项目个方面的挑战因素，评价其对绿色建筑影响的差异性的参与度)从高到低依次为建设、施工、设计、监理、材和内在关联性，进而找出关键挑战因素。如能优先解料设备、政府、物业。从表1可以看出本次调查的数据决这些关键挑战因素，将更高效地保证绿色建筑项目来源广泛，单位分布涵盖绿色建筑各利益相关者：②的顺利实施。选取受教育程度较高、工作年限较高、职称较高的人群为主。调查中本科及本科以上学历专家的比例超研究方法过80%，在工程领域工作5年以上的专家比例为62.30%,44.26%的专家具有中级以上职称，说明参基于利益相关者视角的绿色建筑挑战因素差异与本次问卷调查的大部分专家具有良好的教育背景性和关联性的研究分为三个阶段，第一阶段在相关文和丰富的工程经验：③以经常参与绿色建筑项目的从献资料的基础上定义识别绿色建筑挑战因素（这部分业人员为主。经常参与绿色建筑的专家达到总调查研究在本文中没有体现)：第二阶段搜集数据，设计调专家的57.38%，说明超过半数的专家有丰富的绿色查问卷并发放回收：第三个阶段数据分析，对收集所建筑相关经验。得的数据利用SPSS软件进行统计分析，并得出结论。1.2利益相关者对参与绿色建筑的态度分析本文重点是对问卷调查所得的数据进行统计分调查显示，仅有1.64%的专家认为参与绿色建筑析。问卷包括四个部分：①第一部分介绍了问卷的调项目对于所在单位是风险，77.04%的专家都认同风险研背景和目的：②第二部分在于搜集被调查者的背景与机遇并存，这说明大多数的专家在看到绿色建筑的信息、工作经历以及对绿色建筑的认知程度，以便后发展机遇的同时也意识到了绿色建筑的风险，还有表1被调查者背景资料Table 1 Profiles of respondents政府建设设计施工咨询监理材料设备物业其他单位分布6.56毫31.14%16.39%21.31%8.20%8.20%6.56%1.64%5年及以下6-10年11-15年16-20年20年以上工作年限37.70%39.34%11.48%6.56%4.92%大专本科博士其他受教育程度13.11%77.05%8.20%0%1.64%中级职称高级职称其他专家职称29.51%42.62%1.64%26.23%从不参与很少参与经常参与参与绿色建筑程度4.92%37.70%57.38%(C)1994-2022 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net