【文章编号】1006-3862(2021)07-0001-07特稿城市碳中和与绿色建筑仇保兴（中国城市科学研究会，北京，100835）【摘要】城市是人为温宝气体排放的主角，以城市为主体开展城市碳达峰、碳中和战略，能使拥有不同资源票赋的城市各自演化出一套针对当地市情、生产力水平的碳中和钱路图和施工图，从而防止错误的技术路钱锁定已成为当务之急·通过对国际上重点国家和地区碳排放情况及减碳经验进行分析，钻合我国当前缘色建筑发展趋势提出：缘色建筑不仅能够在全生命周期内实现节能、节地、节水、节材，与自然和谐共生，并且在已有的可再生能源技术支撑下，建筑及由建筑组成的城市社区，可由单纯的能源消耗者转变为可再生能源的提供者，将在城市碳中和路径中粉演不可或缺的重要角色·【关键词】碳中和：缘色建筑：节能减碳【中图分类号】TU984【文献标识码】A中国要在2030年碳达峰，2060年实现碳中和，只有0引言30年的时间，不仅要靠正确的行政干预，要靠各级众所周知，30·60”战略具有紧迫性、复杂性和政府画线路图，还要靠各行业的企业主体和国民共艰巨性。2021年4月30日习近平总书记在主持政同参与，才能达成碳中和目标鼠图2，见封三)。治局集体学习时指出：实现碳达峰、碳中和是我国联合国提出，所有国家对气候变化都应承担向世界作出的庄严承诺，也是一场广泛而深刻的经共同但是有差别的责任。这些因为二氧化碳非常济社会变革，绝不是轻轻松松就能实现的。各级党稳定，排出后在大气中可以存在超过几百年，所以委和政府要拿出抓铁有痕、踏石留印的劲头，明确有积累性。从300年的工业文明历程来看，美国时间表、路线图、施工图，推动经济社会发展建立在和欧盟两个老牌的工业化国家排出的二氧化碳，资源高效利用和绿色低碳发展的基础之上。在大气中累积性贡献是65%到70%。我国和其他为什么“3060”如此紧迫？20世纪70年代，加发展中国家加起来仅占30%到35%。但是中国碳拿大生态学家就提出人类活动对地球造成影响的排放“翘尾巴”的速度非常快。初步测算，再过30生态足迹理论，图1（见封二）是仿照这一理论描绘年到35年，中国累计排放有可能超过欧盟和美的碳排放图，显示中国多年来温室气体排放占比全国。而到那个时候，“共同但有差别的责任”就不球最大，二氧化碳排放占据第一，而且已经保持了适于中国了，因此这显然是个具有紧迫性的问题多年。且国际压力很大。同时，我国主动提出生态文明转型，核心是要减少碳排放。1重点国家和地区碳排放情况及减碳经验12080分析1.1重点国家和地区碳达峰时间和碳排放情况40现在碳达峰可以分为“自然达峰”和“行政干预达峰”，已经有54个国家实现自然达峰，大部分是发达国家，这些国家城镇化率已经达到了70%以图3累计碳排放一“共同但有差别的责任”之依据上，同时完成了工业化和人口老年化，这“三化”一旦达到，碳排放就能自然达峰。最早一个达峰国家是英国。1974年，英国宣布2050年要达到碳中和，1.2英国减碳的经验与教训从碳达峰到碳中和的过程差不多七十多年。但是英国是全球最早实现碳达峰的西方国家之一，城市发展研究28卷2021年7期Utban Development Studies Vol.28No.720211(C)1994-2021 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net特稿仇保兴：城市碳中和与绿色建筑又是最早完成城市化和工业化的国家。从1990年2.2国际城市碳排放核算误区及修改建议到2019年，30年间英国的温室气体排放量下降了在这场城市绿色转型过程中，我们可能遇到一49%。这49%的减排主要来自于三个方面的贡献。些障碍，比如《城市温室气体核算国际标准（图5）第一，电力去煤（约贡献40%），2020年该国煤发电中有一些不甚合理之处，导致其并不适用于我国。仅占发电量的1.6%（而我国煤发电占总发电量的在《城市温室气体核算国际标准》中固定源能源内73%)。第二，清洁工业（约贡献40%），其中：填埋容杂乱，供给侧与消费侧不分，企业责任与市民行物甲烷等控制(25%)，制造业结构转型(15%)，这为减碳不分，而实际上它们承担着不同责任，应该也是以生产工艺去煤化为主要贡献的；第三，化石加以区分。而且随着新技术的普及，建筑不再仅是燃料供给转型，更少碳、更小规模、更少泄漏（约贡消耗能源的场所，还可以产生能源，这在国际标准献10%)。但是基于我国“贫气少油”的能源资源现中也未加以体现。所以如果我国片面采用该国际状，我们并不能一味“照猫画虎”，也进行英国式的标准进行核算，势必会造成一定障碍。能源改革。但英国方案中有一个很好的经验一对于我国的城市温室气体核算应该怎么改呢？“风光互补”，理论上风能和光能是可以互补的，因笔者认为把城市的碳中和改成5个模块比较合理，为光能在白天很强，但是晚上会趋零，而风能一般即碳汇农村农业、建筑、交通、废弃物处理（市政）与在夜晚会加强形成高峰，到白天则会降低。除此以工业（图6）。不同城市的产业结构或制造业能耗水外，英国智能电网技术也发挥了重大作用。通过发平差别极大，有的城市侧重工业，有的城市侧重旅展可再生能源和智能电网，同时利用风光互补的特游和服务业，因而在制订城市碳中和的竞赛规则性来调节整个电网，对英国电力实现绿色转型起到时，在碳达峰阶段可以把工业部分的碳排放先排除了很大作用。在外，放一放，而碳汇农村农业、建筑、交通和市政四个方面的碳排放主要取决于当地政府、市场主体2开展以城市为主体的碳中和战略和民众的努力，在碳排放计量、监测标准等方面相2.1以城市为主体的若千优势对统一。通过对这四个方面的碳排放量进行比较为什么要提出以城市为主体，而不是让电力、和竟赛排名会更加公平。交通等行业各司其职去解决呢？第一，城市是人为目前，各类减碳技术和改革措施都具有收益和的温室气体排放的主角，联合国相关报告指出，城不确定性差异。不少收益很高、投入产出很高、减市人为排放的温室气体量占到了总排放量的75%。排效果很好的技术具有较大的不确定性，但光伏、第二，我国城市和西方不一样，我国城市包括了农风电收益和可靠性都很高：氢能有很大不确定性，村，有山、水、林、田，可以在行政统一管理下合理调碳捕获和碳存储当前收益与可靠性都较差，至于核配布局可再生能源和碳汇基地，这一点非常重要。聚变，虽然其效益很高，但是其带来的风险和不确第三，改革开放40年，一直是以城市GDP指标作为定性同样很高，或许可以在50年后再考虑。竞争轨道，这种竞争为经济产生了良性动力。但在碳中和难点有两个，一是工业文明的思路锁“十四五”期间我们需要转向双轨竞争，即GDP的定；二是40年来形成的利益集团。城市“自下而竞争和减碳的竞争，用不着重新搞一套绿色GDP,上”减碳和主导行业“自上而下”减碳二者有机结合目前长三角城市已经开始发力减碳竞争了（图4，见的模式，会让国民经济体系更具有韧性。城市还可封三)。以通过数字技术减碳。数据也是一种资源，这种资最重要的是以城市为主体，能使拥有不同资源源不耗能，用很少能源可实现城市减碳的可监测、禀赋的城市各自演化出一套针对当地市情、生产力可公布和可核算。另外，多种技术创新组合也可使水平的碳中和线路图和施工图，从而防止错误的技不同气候区的城市发挥“综合减碳”效应。术路线锁定。对各城市碳达峰、碳中和路线图的评3绿色建筑与碳中和价，应该包含安全韧性、成本趋降性、技术可靠性(而且可靠度越来越高)、灰绿系统兼容性以及进口3.1我国建筑用能情况替代性等方面。国际能源署2020年全球建筑和建造业状况报2城市发展研究28卷2021年7期Urban Development Studies Vol..28No.72021(C)1994-2021 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net