苏明任晓宁：“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评价与应用“双碳”日标下绿色供应链整体绩效评价与应用以某绿色石化供应链为例苏明1任晓宁2(1.河南科技学院经济与管理学院河南新乡453003：2.平度市人民检察院山东平度266723)摘要：文章构建了“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评价体系，并利用某绿色石化供应链为例应用该体系。研究发现：应该从绿色供应链财务情况、绿色供应链运转情况、绿色供应链创新情况、绿色供应链碳减排情况等四方面出发构建“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评价指标体系。层次变权综合评价法非常适合用于绿色供应链整体绩效评价。应用结果表明，从2018一2021年绿色石化供应链绩效逐渐变好。关键词：“双碳”绿色供应链绩效评价D0:10.16144f.cnki.issn1002-8072.2023.18.018一、引言品销售率、绿色供应链运行维护费：绿色供应链创新情2021年，我国发布了中共中央、国务院发布的《关于况可以包括绿色供应链专利申请量、绿色供应链科研投完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作人比率、绿色供应链科料研人员占比、绿色供应链创新的的意见》、国务院发布《2030年前碳达峰行动方案》等系绿色产值：绿色供应链碳减排情况可以包括绿色供应链列“双碳”政策。目标是2030年前达到碳达峰、2060年前碳排放达标率、绿色供应链绿色认证率、绿色供应链绿达到碳中和。企业是碳减排的主力，企业为碳减排、碳中色运输率、绿色供应链绿色生产率。第二，通过变权处理和做出了努力。特别随着中国成为碳减排责任大国，企后发现，层次变权综合评价法非常适合用于绿色供应链业越来越重视碳减排问题，同时越来越多的企业所在供整体绩效评价。这是因为，案例中常权变权得分变动较应链上的问题也逐渐显露出来。与普通的制造业供应链大，指标体系变权得分是真正的分值。层次变权综合评相比，绿色供应链是最新的管理模式。研究如何对绿色价法能够防止普通AHP法的估计不足问题，纠正了常权供应链整体绩效进行评估，具有非常强的实践意义，能得分的误差。第三，应用绩效评价体系发现，从2018一够发现绿色供应链的效果口。这个问题较少有文献进行2021年绿色石化供应链绩效逐渐变好，2018年为0.1717、研究，大多数文献研究了绿色供应链、供应链绩效评价2019年为0.2066、2020年为0.8085、2021年为0.8567。随指标体系、供应链绩效评价方法。但前人研究建立的指后，本文由针对的性提出了绿色供应链整体绩效评价时标体系没有体现“双碳”目标，不能与国家当前的大政方应该包括绿色供应链财务情况、绿色供应链运转情况、针相关联。且评价方法没有考虑到专家打分法的不准绿色供应链创新情况、绿色供应链碳减排情况等方面建确。因此，需要对“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评立指标体系，在进行绿色供应链整体绩效评价时应该使价指标体系进行系统研究。用层次变权综合评价法，绿色石化供应链上的企业加速因此，本文基于“双碳”目标构建了“双碳”目标下绿减排的方案等建议。色供应链整体绩效评价体系，并利用某省绿色石化供应二、“双碳”制度背景链应用该体系。研究发现：第一，应该从绿色供应链财务“双碳”是指“碳达峰、碳中和”。其中，碳达峰是指二情况、绿色供应链运转情况、绿色供应链创新情况、绿色氧化碳在一个地区的一定时间内达到最大值，然后在逐供应链碳减排情况等四方面出发构建“双碳”目标下绿渐减少的过程。碳中和是指人们排放的二氧化碳将会被色供应链整体绩效评价指标体系。其中，绿色供应链财人类采取的碳减排活动减少，进而达到零排放的目标。务情况可以包括绿色供应链资产负债率、绿色供应链资碳达峰是碳中和的前提，只有碳排放达到峰值还能逐渐产利润率、绿色供应链净资产收益率、绿色供应链利润降低，并最终达到中和。企业在“双碳”目标实现的作用非总额；绿色供应链运转情况可以包括绿色供应链中的产常重要，绝大多数碳排放污染均是由制造业企业排放。品周转率、绿色供应链中的合同履约率、绿色供应链产如何实现企业“双碳”目标，是实现国家碳减排的关键。(C)1994-2023 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net财务实践目前，“双碳”目标在全球范围已达成共识。最早提系构建出“双碳”目标的协议是1992年的《联合国气候变化框架由表1可知，本文从绿色供应链财务情况、绿色供应公约》，该公约要求发达国家首先承担碳减排责任，帮助链运转情况、绿色供应链创新情况、绿色供应链碳减排全球进行温室气体减少：而发展中国家应该采取措施应情况等四方面出发构建“双碳”目标下绿色供应链整体对全球气候变暖带来的危害。随后，2005年《联合国气候绩效评价指标体系。变化框架公约的京都议定书》提出碳减排目标，要求发表1“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评价指标体系达国家多承担减排责任、发展中国家少承担减排责任。为了使各国达到减排目标，联合国建立了CDM清洁发展机制、各国共同履责机制、碳交易机制等三种减排机制。这些机制构成了后来国际碳减排的具体框架，成为未来“双碳”目标实现的具体手段。第二份协议是2015年发布的《巴黎协定》，要求到2020年为止，全球温度只升高1.5度-2度：在21世纪中期实现碳中和。当前有200多个国家加入该协议，目标是实现全球范围内碳中和四。事实上，以上协议或合同，我国均积极参加并在国际组织发展过程中起到了积极作用。具体而言，我国是最早加入《联合国气候变化框架公约》的国家之一，2005年又加入《京都议定书》，目标是推动全球二氧化碳排放降低。随后我国制定了系列减排政策，例如2007年的《中第一，绿色供应链财务情况包括绿色供应链资产负国应对气候变化国家方案》、2007年的《中国应对气候变债率、绿色供应链资产利润率、绿色供应链净资产收益化科技专项行动》、2013年的《国家适应气候变化战略》率、绿色供应链利润总额。构建绿色供应链财务情况指等。2020年，习近平总书记在《巴黎协定》会议上宜布中标体系的目的是检验绿色供应链带来的财务收益，是企国2030年前达到碳达峰、2060年前达到碳中和。为了实业最关心的问题。绿色供应链资产负债率是指绿色供应现这一目标，2021年3月起我国开始制定“双碳”系列政链负债总额占资产的比例：绿色供应链资产利润率是指策，包括中共中央、国务院发布的《关于完整准确全面贯绿色供应链利润额占资产的比例：绿色供应链净资产收彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》、国务院益率是指绿色供应链净利润占净资产的比例：绿色供应发布《2030年前碳达峰行动方案》等。2022年，多个企业链利润总额是指绿色供应链的总利润。参与碳交易，进行绿色研发，完成政府碳减排目标等，对第二，绿色供应链运转情况包括绿色供应链中的产我国“双碳”目标的实现做出了积极的努力。品周转率、绿色供应链中的合同履约率、绿色供应链产大多数文献研究了绿色供应链，例如李林秋等四，邵品销售率、绿色供应链运行维护费。构建绿色供应链运必林和胡灵琳研究发现建立绿色供应链能够很大程度转情况指标体系的目的是检验绿色供应链周转情况，企上减少企业碳排放成本，进而能够提升企业绩效：但这些业从供应链获得收益的核心。绿色供应链中的产品周转研究建立的指标体系没有体现“双碳”目标，不能与国家率是指绿色供应链中产品从原材料到产成本的周转情当前的大政方针相关联。且评价方法未考虑到专家打分况：绿色供应链中的合同履约率是指绿色供应链中企业法的不准确。因此，本文从绿色供应链财务情况、绿色供相互之间的合同按时履约占全部合同的比例：绿色供应应链运转情况、绿色供应链创新情况、绿色供应链碳减排链产品销售率是指绿色供应链中绿色产品的销售占供情况等方面构建评价指标体系，解决了前人“双碳”目标应链中所有产品销售的比例：绿色供应链运行维护费是尚未体现的情况：且采用层次变权综合评价法，能够防止指各企业在维护供应链绿色发展过程中支付的费用。普通AHP法的估计不足问题，纠正了常权得分的误差。第三，绿色供应链创新情况包括绿色供应链专利申三、“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评价指标体请量、绿色供应链科研投入比率、绿色供应链科研人员系与方法占比、绿色供应链创新的绿色产值。构建绿色供应链创(一)“双碳”目标下绿色供应链整体绩效评价指标体新情况指标体系的目的是检验供应链的绿色创新情况，(C)1994-2023 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net