·58·《生态经济》第39卷第7期(2023年7月)“双碳”日标下制造企业绿色供应链绩效评价研究路正南，张超华，罗雨森(江苏大学管理学院，江苏镇江212013)摘要：制造业是产生碳排放的主要行业之一，具有巨大的碳减排潜力。随着我国对实现“双碳”目标的逐步推进，如何科学合理地衡量制造企业绿色供应链绩效成为当前亟待解决的评价问题。论文通过运用BSC与SCOR模型确定“双碳”目标下制造企业绿色供应链绩效评价指标，采用AHP熵值组合赋权法对指标进行赋权，并利用基于欧氏贴近度的模糊物元模型对我国5家上市制造企业2020年的绿色供应链绩效进行评价。评价结果显示，这5家制造企业在绿色供应链管理中均出现发展不平衡的现象，绩效水平仍有较大提升空间。关键词：“双碳”目标：绿色供应链：模糊物元分析法：绩效评价Research on Green Supply Chain Performance Evaluation of ManufacturingEnterprises under“Double Carbon'”TargetsLU Zhengnan,ZHANG Chaohua,LUO Yusen(School of Management,Jiangsu University,Zhenjiang Jiangsu 212013,China)Abstract:Manufacturing industry is one of the major industries producing carbon emissions and has great potential ofcarbon emission reduction.With the gradual progress of realizing the target of "double carbon"targets in China,howto scientifically and reasonably measure the performance of the green supply chain of manufacturing enterprises hasbecome an urgent evaluation problem that needs to be solved.This paper uses the BSC and SCOR models to determine theperformance evaluation indicators of manufacturing enterprises'green supply chain under the "double carbon"targets,usesthe AHP-entropy combination weighting method to weight the indicators,and uses the Euclid approach degree-based fuzzymatter-element model to evaluate the green supply chain performance of five listed manufacturing enterprises in Chinain 2020.The evaluation results show that the development of these five manufacturing enterprises is unbalanced in greensupply chain management,and there is still much room for improvement in the performance level.Key words:"double carbon"targets;green supply chain;fuzzy matter-element analysis method;performance evaluation自习近平主席在第七十五届联合国大会上宜布中国】文献综述力争在2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和目标近几年，随着国家对绿色低碳发展模式的重视与支持，(以下简称双碳”目标)后，“双碳”目标就成为全社会重领域内相关专家纷纷对制造企业绿色供应链的绩效展开研点关注的问题。但是我国想要从根本上改善环境状况，究。郑立群等将平衡计分卡(balanced scorecard,BSC)就必须改变以前那种过度消耗物质资源、生产管理粗放、与绿色经济增加值相结合，从财务、顾客、业务流程和学高能耗高排放的发展模式，。目前我因规模以上工业企业习与成长四个层面构建了企业环境业绩评价指标体系。霍中制造企业数量占九成以上，为我国经济发展做出重大贡江林等间基于可持续发展理念，将企业的经济、环境和社献，却也导致了大量的碳排放，其碳排放与能耗占据我因会绩效相关内容融入BSC的四个维度中，构建了以BSC碳排放总量以及能耗总量三成以上。当企业经营环境出现为基础的企业绩效评价体系。而蔡霞等何将企业绩效分为往绿色低碳化发展的趋势时，推进供应链转型是制造企业内部、外部和综合绩效三个部分构建精益绿色供应链绩效应对产业变革的关键对策，企业必须实施兼顾环境影响与评价体系，并借鉴BSC模型完成了对企业内部绩效的度资源效益的绿色供应链管理模式。因此，在“双碳”目标下，量。PARTHIBAN等可则在传统BSC四个维度的基础上特别是制造企业向绿色低碳经营模式转型的过渡期，建立增加了“环境维度”，完成了对汽车制造业绿色供应链绩效合理的绿色供应链绩效评价体系具有重要的现实意义。的分析。于丽萍等倒将供应链运作参考模型(supply chain基金项目：国家自然科学基金资助项目“配额嵌入模式下CP螺旋驱动的产业系统低碳演化及政策引导”(7167乃120)第一作者简介：路正南，男，博士，教授，博士研究生导师，研究方向为宏观经济管理与可持续发展。E-mail:l2n@js.edu.cn(C)1994-2023 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net路正南等：“双碳”目标下制造企业绿色供应链绩效评价研究·59·operations reference,SCOR)中的相关绩效评价指标与企业标本身的重要程度。因此，本文基于“双碳”目标与制造财务目标相结合，并运用系统动力学方法有效衡量了供应企业的关系，考虑制造企业绿色低碳发展所受到的资源链绩效指标对企业财务业绩的影响。PULANSARI等)采约束、环境污染等问题，拟结合改进后的BSC、SCOR模型，用SCOR模型，以计划、资源、制造、交付与回收作为五在参考现有评价体系及结合专家访谈的基础上，筛选基个基本管理方面，构建了16项关键绩效指标对钢铁企业于BSC-SCOR联合模型的制造企业绿色供应链绩效评价的绿色供应链绩效管理进行评价。张华伦等©根据绿色指标，并综合运用AHP和熵值法确定指标权重，结合供应链管理的特点，参考环境管理标准ISO14000系列，模糊物元分析法构建制造企业绿色供应链绩效评价体系，从核心企业业绩水平、供应链管理水平和绿色水平三个方从多方面对制造企业的绿色供应链绩效进行评价与分析。面对企业绿色供应链管理绩效进行评价。张艳等四在参2制造企业绿色供应链绩效评价指标体系的照ISO14000系列的基础上，从资源回收、能源消耗、环设计境影响和环境声誉四个方面构建了企业绿色供应链中的环境绩效评价模型。赵黎明等网依据企业生命周期理论，2.1基础理论BSC模型是KAPLAN等2I在1992年建立的，通设计了涵盖企业不同时期下各经营主题的评价指标，实现了对企业绩效的综合动态评价。毛蕴诗等)围绕绿色全过以财务、顾客、内部业务流程、学习与成长四个维度产业链的概念与内涵，依据产品生命周期等理论，构建了将公司的总目标细分为特定的目标和指标体系。该模型包括绿色设计与研发等六个维度的绿色全产业链评价指标基于企业整体的战略角度，把企业的长期战略与短期利体系。但是在我因以实现“双碳”为目标的新桃战下，现有益相结合，将企业总战略分解为四个维度，用绩效考核指标体系已不能其实反映制造企业绿色供应链管理绩效，的方式将彼此紧密联系在一起，以实现同一个目标。但为此急需确定相应条件下的评价指标。是BSC模型将企业战略分解得过于宏观，只为企业提用于确定指标权重的方法有很多，比如董雅丽等4供了一个参考框架，没有相应的具体指标，不足以指导运用ANP为评价企业绿色供应链管理绩效提供了定量企业在供应链实操层面的行动。分析的模型。马飞等吲基于DEMATEL法确定了识别后来，随着经济一体化的趋势日渐明显，仅依靠企绿色供应链核心指标的方法。徐旭等从经济、资源业自身能力谋发展的经营理念逐渐被抛弃，越来越多的与环境三个维度筛选出企业绿色供应链绩效评价指标，企业开始通过供应链管理建立起合作组织，此时供应链并综合AHP与嫡值法对评价指标的权重进行计算。评绩效考核理论与实践开始显现。而SCOR模型就是在价方案的选择问题是多指标综合评价问题，而物元分析1996年由国际供应链协会开发出来的供应链诊断工具。法叼能够针对这类复杂问题建立量化模型并得出较为该模型由计划、采购、制造、交付和退货五个基本管理合理准确的结果，反映出各指标的评价等级变化趋势，流程组成，适用于不同行业企业专门针对其供应链管理因此被广泛应用于方案的选定上。在其他方法的运用上，进行分析。SCOR模型重视对企业业务流程的评价，为张娟国将网络DEA模型与模糊数学结合，构建了一个分析人员提供了分解业务流程的方法，为企业的绩效目更为准确的绿色供应链绩效评价模型。冀巨海等运标和评价指标建立了相应联系，在微观层次上更加具有用灰色关联评价模型从经济、技术、资源、环境、节能优势。但是SCOR模型无法为其他宏观维度评价指标的和社会六个方面对我因多家钢铁企业的绿色供应链管理选取提供帮助，评价适用领域较小。绩效进行分析。王凯旋等20结合灰色聚类与模糊综合本文基于两种模型的优劣势，将提供宏观层面评价评价构建了农产品供应链绩效评价模型，该模型克服了角度的BSC模型与对供应链进行明确业务划分的SCOR模糊综合评价中难以确定隶属度的问题。模型相结合，即在改进的五维BSC模型的基础上，应综上所述，关于制造企业绿色供应链绩效评价的研用SCOR模型于“业务流程”与“绿色低碳”两个宏观维究已取得相当丰富的成果，但是无法满足在中国新环境度，筛选出更为具体的绿色供应链内部业务指标，构建下的制造企业发展需求，现有指标体系已经不能准确地制造企业绿色供应链绩效评价体系，BSC-SCOR联合模评价制造企业绿色供应链绩效。并且单一的评价方法总型框架见图1。是存在着不足，如AHP虽得益于其简便、灵活的优点而2.2指标体系的构建原则被广泛应用于多指标问题的决策，但存在主观上的误差：制造企业的绿色低碳生产是满足可持续发展的重要嫡值法能够避免人为因素带来的不确定性，却忽略了指措施，正确评价制造企业在绿色供应链管理的绩效水平(C)1994-2023 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net