加快碳足迹、ESG工作，助推企业供应链去风险化本文将讨论欧盟ESG立法(CSRD和CS3D)、碳关税立法(CBAM)和美国贸易制裁之间的协同效应，帮助国内企业认识到盲目开展碳足迹和E$G工作可能带来的隐患。本文还会介绍对于供应链去风险化，中国企业要开展的应对工作。前言随着全球各国进出口管制和制裁体系变得愈发复杂严格，中国企业不恰当的披露或报告一些敏感信息可能招致诸多意想不到的“无妄之灾”，导致外国政府监管或执法机构的进一步调查甚至制裁。欧盟近年出台了一系列与碳足迹和E$G相关的政策，对国内出口企业提出了很多要求，国内行业机构在介绍这些政策时没有向企业告知这些政策在贸易制裁和供应链脱钩方面带来的隐患，反而一直在游说政府加快推进碳标签、ESG制度，似乎积极配合国外政策可以让国内企业“提高国际市场竞争力、有效应对国际贸易壁垒、在国际竞争中抢抓主动权”在金融领域，当初金融机构以“反电诈、反腐败”为初衷建立的反洗钱框架在俄鸟冲突后被直接用于对中国企业的二级制裁，只有风险发生后才明白当初建立的框架到底被如何用于对付俄罗斯和中国企业。那么在低碳和ESG领域，行业机构所鼓吹的那些内容有哪些其他用途、将来会涉及哪些风险、导致哪些后果，显然比网络上的“双碳ESG科普”更有价值。目前已经有一些关于出口管制与经济制裁合规的研究（例如《新国家安全格局下企业敏感信息识别与保护》)，而本文会进一步讨论哪些碳足迹和ESG信息以何种方式成为敏感信息，在贸易制裁中如何发挥作用，包含的国外规则主要有：美国商务部工业和安全局(BIS)《出口合规体系(ECP)》、欧盟ESG立法(CSRD+CS3D)和碳关税立法(CBAM),文章中出现的资料均可从网上检索和下载。本文将帮助国内企业认识到自己的碳足迹核算和ESG工作在可能带来的问题，如何识别与自身相关的隐患，以及如何开展供应链去风险化的应对工作。